Prof. Roszkowski: Stałem się chłopcem do bicia

Posted on

W programie “Punkt Widzenia” o podręczniku do przedmiotu “Historia i teraźniejszość” dyskutowali jego autor prof. Wojciech Roszkowski oraz krytykujący podręcznik Piotr Pacewicz, redaktor naczelny OKO.press.

 

Wojciech Roszkowski dla Interii: W podręczniku do HiT nie zmieniłbym nic

Podręcznik do HiT. Sześć zarzutów Packiewicza

Pacewicz przedstawił sześć zarzutów, które ma wobec podręcznika autorstwa prof. Roszkowskiego. 

 

– Pierwszy jest taki, że jest to w taki sposób dyskretny, ukrywany momentami, propagowanie bardzo konkretnej ideologii katolicko-narodowej, ale z takim naciskiem na ideologię katolicką. To, co Kościół przekazuje jako naukę moralną, pan Roszkowski powtarza – wyjaśnił Pacewicz. – Po drugie, łączy się z tym odrzucenie i zdezawuowanie bardzo wielu pozytywnych rzeczy, które dzieją się na świecie, takich jak realizacja praw kobiet, praw osób homoseksualnych. Ten obraz świata jest przyczerniony i nieprawdziwy – dodał.

 

Jako trzeci zarzut wymienił pojawiające się według niego w podręczniku “nieprawdziwe oceny różnych zdarzeń i zjawisk z przeszłości”. Czwarty zarzut dotyczył z kolei metodologii. – Wydaje się, że w podręczniku, który ma uczyć myślenia dzieci, nie powinno być tak, że nieoczekiwanie pojawiają się czyste kawałki publicystyczne, często nieskojarzone z wywodem – wyjaśnił.

 

ZOBACZ: Prof. Roszkowski broni podręcznika do HiT. “Niczego bym nie zmienił”

 

– Po piąte, momentami robi to wrażenie takiej usłużności wobec obecnej władzy. Na przykład, jeśli mówimy o wyborach prezydenckich na świecie, czym to jest zilustrowane? Zdjęciem prezydenta Dudy. Co to ma do rzeczy? Nic. Jeżeli mówimy o pierwszych wolnych wyborach w Polsce w 1991 roku, to czym to jest zilustrowane? Zdjęciem zwycięskiego Kaczyńskiego z 2019 roku – dodał Pacewicz. 

 

W szóstym zarzucie dziennikarz OKO.press stwierdził, ze podręcznik jest “nie do skonsumowania”.

 

– Te ponad 500 stron jest tak napakowane liczbami, datami, nazwiskami itd., że się tego nie da przetrawić i młody człowiek po prostu utonie w tym wszystkim – dodał.

 

Całą dyskusję prof. Wojciech Roszkowskiego i Piotra Pacewicza można obejrzeć tutaj:

 

Prof. Roszkowski: Stałem się ofiarą

W odpowiedzi prof. Roszkowski stwierdził, że zarzuty są sformowane “dość ogólnikowo”.

 

– Myślę, że one się wpisują w pewien klimat tego, co wokół podręcznika nastąpiło. Właściwie nie wiem jak to nazwać, czy to była dyskusja. Chyba takim właściwszym słowem jest  zorganizowana operacja manipulacji – powiedział autor książki.

 

Odnosząc się do pierwszego zarzutu prof. Roszkowski stwierdził, że Kościół katolicki jest ważną częścią naszej historii i w sposób naturalny musi się pojawić na kartach tego podręcznika.

 

– Jeżeli bym się odwoływał do protestanckich interpretacji Dekalogu to byłoby to mniej zrozumiałe niż mówimy o Kościele w Polsce. Nota bene, w rozdziałach historii lat 50., 60., 70., Kościół odgrywał wielką rolę. Miałbym go usunąć? To dopiero byłoby dziwne – dodał. 

 

Prof. Roszkowski powiedział, że nie rozumie zarzutu o ilustracji fragmentu o pierwszych wolnych wyborach, bo książka kończy się na roku 1979. – Nie mieliśmy więc jeszcze pierwszych wyborów – wyjaśnił.

 

ZOBACZ: Przemysław Czarnek broni ekspertów opracowujących przedmiot Historia i teraźniejszość

 

– Nieprawdziwość ocen historycznych to jest taki ogólnik, że właściwie nie bardzo wiem, o co tutaj chodzi. Przedmiot nazywa się “Historia i teraźniejszość”. Jeżeli ktoś mówi, że dziwi się, że zilustrowałem opis tego czym są wybory zdjęciem wyniku ostatnich wyborów w Polsce, to ja mogę się dziwić, bo 15-latek pamięta ostatnie wybory, tam ma prezydenta Dudę, czy premiera Morawieckiego. Jeżeli będą wybory, w których wygra kto inny, to pewnie trzeba to zdjęcie zmienić, więc ja nie widzę tutaj zupełnie żadnej usłużności – dodał.

 

– Wydaje mi się, że cała ta kampania manipulacyjna wzięła się z pewnego momentu historycznego, w którym rozpoczęła się kampania polityczna. Ja stałem się chcąc, nie chcąc taką ofiarą, chłopcem do bicia w sytuacji kiedy pewne siły polityczne zaczęły lansować programy dzielące bardzo mocno polaków – dodał

Prof. Roszkowski podsumował, że w podanych przez Pacewicza sześciu punktach widzi “program wykluczania ze sfery publicznej poglądów nie tyle katolickich, tylko chrześcijańskich, judeochrześcijańskich”.

Twoja przeglądarka nie wspiera odtwarzacza wideo…

pgo/Polsat News

Czytaj więcej

Jasaseosmm.com Smm Panel is the best and cheapest smm reseller panel Buy Tiktok Verification for instant Instagram likes and followers, Buy Verification Badge, Youtube views and subscribers, TikTok followers, telegram services, and many other smm services. telegram, and many other smm services.